Alternatieve geneeswijzen...
Vanaf het moment dat ik me in uitvoerende zin bezig ging houden met de acupunctuur werd ik meteen gebombardeerd tot een lid van het gilde van ''alternatieve genezers''.
Met deze wetenschap had ik me daarvoor daar eigenlijk nooit bezig gehouden, maar opeens was het anders. Als fysiotherapeut beweegde ik me comfortabel op het pluche van de reguliere gezondheidszorg en had ik daar geen zorgen over.
Evidence based practice is een term waar je inmiddels mee om je oren wordt geslagen, ook in de fysiotherapie en de vakbladen staan dan ook, naast mooie plaatjes van de nieuwste fitnessapparatuur, vol van evidence based onderzoeken, kortom dat zit wel goed.
Nu ik ook alternatieve genezer was vond ik dat ik het mijn ''clienten'', vaak ongevraagd, verplicht was op elk moment de vertaalslag te maken van de Chinese filosofie waarop de acupunctuur gebaseerd is naar gewoon Westers medische kaboutertjestaal. Als je het goed weet te vertellen is de toehoorder snel tevreden, maar deze mezelf opgelegde druk zat me toch niet lekker.
Waarom praten als Brugman terwijl in de fysiotherapie de woordjes afvalstoffen en afvoeren eigenlijk al voldoende zijn?
Op Pubmed is inmiddels veel te vinden over acupunctuur en onderzoek, evidence based, placebo gecontroleerd, en dergelijke. Bovendien vaak niet onverdienstelijk in de zin van de uitslag. De laastste jaren vind ik het met name belangrijk mensen uit te leggen wat ik met de acupunctuur probeer te bewerkstelligen en hoe daar dan vanuit de acupunctuur tegenaan gekeken wordt.
Dat doet uiteindelijk ook het meeste recht aan het vak dat ik uit oefen.
Gisteren avond keek ik een uitzending van Zembla. Deze uitzending werd aangekondigd met de woorden ''alternatieve geneeswijzen gevaarlijk''.
Als alternatief genezer voelde ik me toch weer meteen angesproken. Het zou, als je het regulier bekijkt, hetzelfde zijn als een dietiste zich zou voelen aangesproken als het over de gevaren van de tandheelkunde zou gaan, maar goed...
Er werd de gehele uitzending gesproken over de alternatieve geneeskunde en dan niet in positieve zin. Zonder dat er overigens afgevaardigden van de anti-kwak vereniging aan het woord kwamen.
Toch ging het maar over twee, wel ernstige, gevallen. Een kindje bij de cranio-sacraal therapeut en een volwassen man bij de chiropractor. Het kindje overleden en de man gedeeltelijk blind.
Had dat iets met acupunctuur te maken?
Nee, absoluut niet, maar ik voelde me wel aangesproken als ''alternatief genezer''
Als ik het voor elkaar krijg dat gevoel over een tijdje niet meer te hebben, ben ik ook weer genezen van het ''alternatief genezer syndroom''.
Met deze wetenschap had ik me daarvoor daar eigenlijk nooit bezig gehouden, maar opeens was het anders. Als fysiotherapeut beweegde ik me comfortabel op het pluche van de reguliere gezondheidszorg en had ik daar geen zorgen over.
Evidence based practice is een term waar je inmiddels mee om je oren wordt geslagen, ook in de fysiotherapie en de vakbladen staan dan ook, naast mooie plaatjes van de nieuwste fitnessapparatuur, vol van evidence based onderzoeken, kortom dat zit wel goed.
Nu ik ook alternatieve genezer was vond ik dat ik het mijn ''clienten'', vaak ongevraagd, verplicht was op elk moment de vertaalslag te maken van de Chinese filosofie waarop de acupunctuur gebaseerd is naar gewoon Westers medische kaboutertjestaal. Als je het goed weet te vertellen is de toehoorder snel tevreden, maar deze mezelf opgelegde druk zat me toch niet lekker.
Waarom praten als Brugman terwijl in de fysiotherapie de woordjes afvalstoffen en afvoeren eigenlijk al voldoende zijn?
Op Pubmed is inmiddels veel te vinden over acupunctuur en onderzoek, evidence based, placebo gecontroleerd, en dergelijke. Bovendien vaak niet onverdienstelijk in de zin van de uitslag. De laastste jaren vind ik het met name belangrijk mensen uit te leggen wat ik met de acupunctuur probeer te bewerkstelligen en hoe daar dan vanuit de acupunctuur tegenaan gekeken wordt.
Dat doet uiteindelijk ook het meeste recht aan het vak dat ik uit oefen.
Gisteren avond keek ik een uitzending van Zembla. Deze uitzending werd aangekondigd met de woorden ''alternatieve geneeswijzen gevaarlijk''.
Als alternatief genezer voelde ik me toch weer meteen angesproken. Het zou, als je het regulier bekijkt, hetzelfde zijn als een dietiste zich zou voelen aangesproken als het over de gevaren van de tandheelkunde zou gaan, maar goed...
Er werd de gehele uitzending gesproken over de alternatieve geneeskunde en dan niet in positieve zin. Zonder dat er overigens afgevaardigden van de anti-kwak vereniging aan het woord kwamen.
Toch ging het maar over twee, wel ernstige, gevallen. Een kindje bij de cranio-sacraal therapeut en een volwassen man bij de chiropractor. Het kindje overleden en de man gedeeltelijk blind.
Had dat iets met acupunctuur te maken?
Nee, absoluut niet, maar ik voelde me wel aangesproken als ''alternatief genezer''
Als ik het voor elkaar krijg dat gevoel over een tijdje niet meer te hebben, ben ik ook weer genezen van het ''alternatief genezer syndroom''.

0 Comments:
Post a Comment
<< Home